El capital concentrado contra
el proyecto de crecimiento industrial
30.1.14
El capital concentrado y
centralizado internacional (CCyCI) se opone al plan de crecimiento industrial
con inclusión social que han anunciado los ministros Capitanich y Kicillof el
mismo día del cambio de gabinete.
El (CCyCI) que actúa en el país es
mayoritariamente extranjero, aunque hay algunos pocos capitales argentinos que
ya son internacionales. Es importante tener en cuenta que gran parte de la
producción del país está en manos de empresas extranjeras, o sea que el (CCyCI)
actúa permanentemente y con enorme peso en la economía argentina.[1]
Sus intereses son internacionales, pero una parte de su actividad se desarrolla
en el país, siendo la parte mayoritaria de la producción industrial local.
El (CCyCI) son conglomerados
empresarios internacionales que tienen un directorio internacional y están
compuestos por todo tipo de empresas: industriales, comerciales, bancarias,
financieras, etc. Desde la crisis de la baja de la tasa de ganancia iniciada a comienzos
de los ’70, y sobre la base de la impresionante revolución tecnológica, el
capitalismo ha venido acelerando enormemente el mecanismo al que recurre para
intentar contrarrestarla: la concentración y centralización del capital, con
las cuales se salvan unas pocas grandes empresas, a costa de quebrar al resto y
provocar la desocupación y el empobrecimiento de crecientes masas de población.
Las oleadas de fusiones y adquisiciones que se han venido dando y acelerando a través
de los años testimonian este proceso[2].
Se forman grandes conglomerados que operan a escala mundial, venden y compran
en todo el planeta, no solamente producción industrial sino todo lo que se
puede comprar y vender hoy bajo el capitalismo. Prácticamente todo, porque cada
vez más el capitalismo convierte todo en mercancía. A medida que crece la superproducción,
motorizada por esa misma concentración, se van saturando los mercados
mundiales, y entonces recurren cada vez más a todo tipo de negocio financiero
para seguir contrarrestando la baja de la tasa de ganancia, aunque en este caso
con capital ficticio, formando burbujas cada vez más grandes que cada tanto
estallan, quedando en la ruina innumerables empresas e inversores personales,
salvándose al núcleo duro del CCyCI, para lo cual también se recurre a la
creación de más capital ficticio, como es el caso de la actual emisión de
dólares de la Reserva Federal de EE.UU. para “salvar a los bancos”, eufemismo
que implica que el núcleo duro del CCyCI recupera sus inversiones a costa del
aumento de la miseria de la población mundial.
Debido a la crisis mundial de superproducción
no les alcanza el planeta para vender todo lo que producen o compran, razón por
la cual invaden cada vez más todos los países, desplazando la producción, el comercio
y la banca locales. La banca extranjera, por ejemplo, nunca tuvo la dimensión y
la libertad de acción que hoy tiene en la Argentina, herencia de la política de
la dictadura militar y los gobiernos de la convertibilidad 1 a 1, Menem-Cavallo
y De la Rúa-Cavallo. La política económica de Cavallo fue en lo esencial, la
misma de Martínez de Hoz, yendo más allá de este último porque la dictadura
militar había creado las precondiciones que facilitaron hacerlo. Basta
mencionar que recién con la dictadura de Onganía el ministro Krieger Vasena
autorizó a los bancos extranjeros a tener
sucursales en el interior del país. Desde el golpe del ´55 había venido
avanzando la privatización y extranjerización, pero todavía no había llegado a ese
punto.
Hoy todavía perduran la ley de
inversiones extranjeras y la ley de actividades financieras promulgadas por la
dictadura que, básicamente, establecen para las empresas extranjeras y las grandes
empresas amplísima libertad de acción, eliminando prácticamente todas las
restricciones y reglamentaciones.
El (CCyCI), dado que trabaja a
escala mundial, necesita comprar y vender en el país lo que no puede vender en
otros países cuyos mercados se van saturando. No le interesa ni el mercado
interno ni defender el valor del peso. Le alcanza con vender sus productos a
los 10 o 15 millones de argentinos que tienen mayores ingresos, apoderarse de
las materias primas que existen en el país y al mismo tiempo, reclama la libre
disponibilidad de las divisas, sin restricción de ningún tipo. Esto incluye, por
ejemplo, libre remisión de utilidades a sus casas matrices. Reinvierten lo
mínimo en el país para poder seguir funcionando localmente y la mayor parte de
sus ganancias las envían a sus casas matrices, ganancias en pesos que se
transforman en dólares utilizando las reservas del banco central a través del
sistema bancario, legalmente y a la luz del día. A partir de fines del 2011 se
establecieron algunas restricciones a esta remisión de utilidades.
Si el proyecto de desarrollo
industrial anunciado con el cambio de gabinete tiene éxito, implicará un
retroceso relativo de la tremenda influencia del (CCyCI) en el país, con la
disminución de su posición dominante. Un gobierno en un país que se autoprovee
de alimentos, energía, divisas, etc., es mucho menos vulnerable a los dictados
del (CCyCI). Y el plan de desarrollo industrial con inclusión social tiene el
objetivo de lograr el autoabastecimiento en todos esos rubros fundamentales.
Desaparecerían los agujeros cambiarios que hoy representan el déficit comercial
y energético. Déficit comercial industrial significa que las importaciones
industriales constituyen un monto mayor que las exportaciones industriales. Y
lo mismo en el caso del petróleo y el gas, que es la balanza comercial
energética. Si además crecen las exportaciones industriales de origen
industrial (MOI) al punto de que se constituye un superávit de la balanza
comercial industrial y lo mismo sucede con la balanza energética, la
dependencia del gobierno de los dólares de la venta de la cosecha de cereales y
oleaginosos (soja, etc.) disminuiría significativamente, y el “campo” no podría
ocupar el lugar central en la creación de las condiciones para un golpe
cambiario como el que ha sucedido el 24.1.14 desencadenado finalmente por la
Shell. A esto cabe agregar el desarrollo científico y tecnológico que está impulsando
este gobierno que se ve reflejado en la fabricación de satélites y centrales
nucleares en el país que se exportan, y otros desarrollos como biotecnología,
nanotecnología, impresión 3D, etc., cuyo potencial exportador es también muy
grande.
El CCyCI no puede permitir esto
tranquilamente. Se opuso, se opone y se opondrá. Seguirán los boicots y las
presiones a este gobierno para tratar de impedirlo. Los principales arietes han
sido hasta este momento, la brecha cambiaria y la inflación. La brecha cambiaria
parece, hasta ahora, que está siendo controlada por el gobierno. En relación a la
inflación, en particular la que se puede provocar por el traslado a los precios
alegando la devaluación como causa, el gobierno está en plena actividad para tratar
de impedirla. La devaluación implica que todo lo importado es más caro. Como
hay muchos productos industriales que tienen una gran parte de insumos
importados, las empresas aducirán aumento de costos para aumentar los precios.
El gobierno ha anunciado que controlará si realmente hay aumento de costos y no
autorizará aumento de precios de
productos finales que no estén justificados por estos aumentos. Otros
obstáculos que irá instrumentando el CCyCI deberán ser enfrentados a medida que
se produzcan. Seguramente se producirán. La brecha cambiaria no ha sido un
fenómeno natural sino parte de la política del CCyCI para impedir el desarrollo
industrial con inclusión social que pueda llegar a lograr el gobierno.
Es importante que toda la
población tenga claro que se está dando esta puja entre el CCyCI y el gobierno.
En otros tiempos el CCyCI solucionaba todo esto con golpes de estado. El
gobierno de Ilia, por ejemplo, fue derrocado por un golpe militar por su
política con los laboratorios y las empresas petroleras extranjeras.
El CCyCI está recurriendo en todo
el planeta a lo que llama “revoluciones pacíficas”.[3]
Existen las internacionales de
derecha[4], una
de las cuales integra la Fundacion Pensar, del PRO de Mauricio Macri, que
recientemente con otras fundaciones hicieron seminarios en Rosario y la Ciudad
de Buenos Aires.
Hay planes para derrotar al gobierno de Venezuela.[5]
Orlando Rangel Yustiz explica la
preparación del “golpe blando” contra el gobierno de Venezuela.[6]
Durante un discurso reciente en Polonia, el ex asesor
de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski dijo que “El populismo es
la nueva amenaza”.[7]
Por acción directa de sus propias empresas, como Shell
el 24.1.14, por la no liquidación de parte de la cosecha y otras formas de elusión
de divisas, por fuga de divisas, y/o utilizando estas y otras operaciones para volver
a ampliar la brecha cambiaria, o por acciones emprendidas por sus
representantes políticos (la oposición de derecha al gobierno) o acciones
instrumentadas por estas organizaciones internacionales, el CCyCI se seguirá
oponiendo a un desarrollo industrial con inclusión social en el país.
El gobierno está realizando permanentemente una serie
de acciones para llevar adelante este plan de crecimiento industrial. Sería
conveniente imaginar por un momento un escenario en que no hubiera una
permanente desacreditación de las acciones de gobierno por parte de la
oposición y que por otro lado, el conjunto de la población al constatar en hechos
concretos los avances de este plan, se volcara paulatinamente con mayor
intensidad a apoyarlo. Es fácil suponer que en una situación semejante el plan
tendría muchísimas más posibilidades de concretarse.
Lógicamente este plan de desarrollo industrial tiene y
tendrá todos los males del capitalismo. No podría ser de otra manera, pues es
un plan de desarrollo industrial capitalista. Pero no es lo mismo el
capitalismo en desarrollo que
necesita del mercado interno para crecer, que los conglomerados internacionales
que arrasan con todo el planeta para aumentar su tasa de ganancia. El plan de
crecimiento con inclusión social del kirchnerismo es y será utópico porque o
bien por su propias contradicciones y limitaciones capitalistas sumado a la
oposición del CCyCI no logra desarrollarse o bien, en el caso de que lograra un
desarrollo capitalista industrial
importante, sufrirá el proceso de todo capitalismo, la concentración y
centralización del capital e irá adquiriendo las características del actual
CCyCI.
Pero no es lo mismo el corto o mediano que el largo
plazo. Si en los próximos años se desarrolla el proyecto industrial del
gobierno, será un escenario infinitamente más favorable para el desarrollo de
la lucha de clases que si se impone incondicionalmente la política del CCyCI,
volviendo a una década del ’90 de desocupación, pobreza, y destrucción
generalizada de la industria, pero corregida y aumentada porque la
concentración y centralización ha crecido notoriamente, y con esto sus
necesidades predatorias.
Hay que tener en cuenta también, que el crecimiento
industrial es necesario para el bienestar económico de la población. No a la
manera capitalista, pero la construcción del socialismo se basará irremediablemente
en el desarrollo industrial que se haya producido durante el capitalismo. El
mejor desarrollo industrial bajo el capitalismo es el mejor escenario a partir
del cual construir el socialismo. Construir el socialismo en base a una
destrucción industrial generalizada como en los ’90 no es la mejor opción, en
caso que ese punto de partida fuera suficiente para iniciar la construcción del
socialismo.
Y en este escenario más favorable de crecimiento
industrial, la tarea central de la izquierda será la elevación de la conciencia
de la clase obrera y el conjunto de la población, para crear las condiciones
necesarias para la única solución de fondo, la expropiación del capital y la
construcción del socialismo, vía revolución social.
Los partidos de la izquierda actual no cumplen esa
tarea, ni la cumplirán, porque han desarrollado a través de los años, un
economicismo, limitándose a la lucha sindical y todas sus reivindicaciones,
reivindicaciones que son en sí mismas reformistas, forman parte del programa
mínimo de todo partido revolucionario, es decir la parte del programa que
abarcan las reformas que pueden ser logradas bajo el capitalismo. La partidos de
la izquierda actual son sujeto de la misma crítica que hacía Lenin a los
practicantes del “economismo” en el Qué
hacer, criticando que dejaban la política a la burguesía, y se dedicaban a
una imposible elevación de la conciencia en base a la lucha sindical, argumentando
entre otras cosas, que eso era imposible “porque
el marco era demasiado estrecho”.
Una verdadera izquierda debe ser combatiente de
vanguardia por la democracia, debe intervenir en todas las luchas políticas
democráticas, económicas, por el máximo mejoramiento posible de las condiciones
de vida de la población bajo el capitalismo, debe ayudar permanentemente a la
clase obrera a comprender cómo funciona el mundo, a conocer qué intereses
defienden y cómo actúan todas las clases y sectores de clases, etc. Una
verdadera izquierda debe luchar para impedir que triunfe la política del CCyCI,
oponiéndose a retroceder a una situación aún peor que en la década del `90 que
culminó en el 2002. Debe apoyar lo bueno que haga este gobierno, criticar,
oponerse, e impulsar alternativas en todo lo negativo de sus políticas, y
aprovechar la experiencia inédita de una gestión que intenta una utopía, el
pleno crecimiento con inclusión social bajo el capitalismo, para mostrar al
conjunto del pueblo las infinitas limitaciones que existen bajo el capitalismo
para concretar ese objetivo y las infinitas trabas que impone al mismo tiempo,
el capital concentrado; basarse diariamente en todo esto para elevar la
conciencia de la clase obrera y el
pueblo acerca de la inviabilidad del capitalismo y la necesidad de la
construcción del socialismo vía revolución social.
Carlos A. Larriera
30.1.14
[1]
En un informe realizado por Martín
Schoor y Nicolás Arceo para el centro de estudios de la CTA (CIFRA), los
autores calculan un 60 por ciento de empresas que producen en el país en manos
extranjeras. A lo que se le agrega el grado de transnacionalización de las
compañías argentinas más poderosas. (http://www.lapoliticaonline.com/nota/56461/,
27.10.2011, El control de las ganancias mineras y petroleras abre el debate por
la remisión de utilidades)
[2] Ver, por ejemplo, Orlando J. Ferreres &
Asociados s.a., M&A EN ARGENTINA 4to Trimestre 2013 (fusiones y
adquisiciones de empresas, conocidas también por su acrónimo en
inglés “M&A” (siglas de "Mergers and
Adquisitions") ), http://www.ojf.com/images/documents/ma_ultimo.pdf,
o también: ¿Cuáles son las principales fusiones y adquisiciones de 2010? Resumen
de las fusiones y adquisiciones en el mundo en 2010, http://actualidad.rt.com/economia/view/21751-Cuales-son-principales-fusiones-y-adquisiciones-de-2010.
[3]
Según el
documentalista Ruaridh Arrow “el doctor Gene Sharp propone 198 técnicas para su
estrategia de una revolución no violenta. Sharp es el experto en revoluciones
no violentas más famoso del mundo. Su obra ha sido traducida a más de treinta
idiomas.” “…Mientras Slobodan Milosevic en Serbia y Viktor Yanukovych en
Ucrania caían ante la revolución de colores que barrió Europa Oriental, cada
uno de los movimientos democráticos rendía homenaje al aporte de Sharp…”
“…Mientras Slobodan Milosevic en Serbia y Viktor Yanukovych en Ucrania caían
ante la revolución de colores que barrió Europa Oriental, cada uno de los
movimientos democráticos rendía homenaje al aporte de Sharp. Éste, sin embargo,
siguió siendo un desconocido para el público….”, aunque el Dr. Sharp ha
recibido “…una nominación para el Premio Nobel en 2009”.
Gene Sharp: manual para una revolución sin violencia,
Ruaridh Arrow, Documentalista.
[4]
por
ejemplo: “…Tras dos jornadas en la ciudad santafesina de Rosario, el evento
organizado por fundaciones vinculadas al argentino PRO y al Partido Popular
español trajo a la Ciudad de Buenos Aires sus diatribas contra el llamado
"populismo"…” “…Con la presencia del jefe de gobierno porteño,
Mauricio Macri, y otras personalidades del oficialismo de la Ciudad, la derecha
iberoamericana cerró ayer el seminario internacional en el que los principales
referentes del ultra liberalismo regional y español analizaron la coyuntura
regional y formularon "ideas y propuestas" para actuar en el
futuro…”, “…ayer fue la tercera jornada del seminario "América Latina:
Desafíos y oportunidades", que organizaron la Fundación Libertad, la
Fundación Pensar y la fundación española FAES. El martes y miércoles pasados,
en la ciudad de Rosario, los expositores llamaron a "los liberales" a
"perder el miedo a decir lo que pensamos" en tanto que tuvieron duras
definiciones en relación con las democracias de la región, a las que tacharon
de "populismos"…”, “…contó con la presencia del ex presidente de
España José María Aznar; del ex presidente uruguayo Luis Alberto Lacalle; del
ex presidente boliviano, Jorge Quiroga; y del premio Nobel de Literatura,
Mario Vargas Llosa…” La Fundacion Pensar
del PRO de Maurico Macri pertenece a este internacional de derecha.
Con la presencia de
macri y aznar. le impidieron el ingreso a los periodistas, La derecha cerró su cónclave
porteño, por Martín Ferreyra,
Tiempo Argentino, 12.4.13
[5]
“…un
documento interno de tres organizaciones de Colombia y Estados Unidos evidencia
un plan macabro contra el Estado venezolano para provocar violencia —incluso
muertos— con la intención de justificar una intervención internacional antes de
las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre. El documento, titulado
'Plan Estratégico Venezolano', fue preparado por la Fundación Internacionalismo
Democrático del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, junto con la
Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de
consultores FTI Consulting. Su fecha de redacción fue el 13 de junio de 2013,
durante una reunión entre representantes de estas tres organizaciones,
dirigentes de la oposición venezolana, como María Corina Machado, Julio Borges
y Ramón Guillermo Avelado, el experto en guerra psicológica, J.J. Rendón, y el
encargado de la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID)
para América Latina, Mark Feierstein…” http://actualidad.rt.com/expertos/eva_golinger/view/110489-documento-evidencia-plan-desestabilizacion-venezuela-golinger,
Documento evidencia un plan de desestabilización contra Venezuela, Eva Golinger, abogada y escritora, 5 nov
2013.
[6]
“…
Caracas, 01 Nov. AVN.- Los tentáculos del Albert Einstein Institution (AEI)
tienen presencia efectiva no sólo en Europa, Medio Oriente y África. Bajo la
dirección de Gene Sharp y sus aliados (Robert “Bob” Helvey, Srdja Popovic,
Ausama Monajed, Jamila Raquib), esta subsidiaria de la CIA se extiende por
América Latina desde hace más de una década, y en particular sobre la costa del
Caribe, donde están Venezuela y su Revolucion Bolivariana…” Manual USA para derrotar gobiernos (V), Venezuela, la apuesta dura del golpe blando,
por Orlando Rangel Yustiz, 1.11.2013.
http://www.avn.info.ve/contenido/venezuela-apuesta-dura-del-golpe-blandom.
De este autor también se puede leer
“Manual USA para derrotar gobiernos I, II, III, y IV, por ejemplo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario